El Gobierno sube los impuestos a bebidas azucaradas y alcohólicas, cigarrillos y gasolinas

La medida, que había sido adelantada por el ministro de Economía, se publicó a través de una serie de decretos supremos. Conoce los detalles de la modificación al impuesto selectivo al consumo.

El Gobierno publicó una serie de decretos supremos en una edición extraordinaria del diario oficial El Peruano con los que dispone aumentar el impuesto selectivo al consumo (ISC) a una serie de productos que van desde las bebidas azucaradas y alcohólicas hasta la gasolina.

Las publicaciones, que habían sido anunciadas previamente por el ministro de Economía, David Tuesta, llevan la firma de este y del presidente de la República, Martín Vizcarra.

Bebidas no alcohólicas

El primer decreto sube del 17% al 25% el impuesto selectivo al agua -incluida la mineral y gasificada- con azúcar u otro edulcorante o aromatizada con contenido de azúcar igual o superior a 6g/100 ml., a la cerveza sin alcohol y a las demás bebidas no alcohólicas con azúcar igual o superior a 6g/100 ml.

Se excluye a las bebidas con registro sanitario u autorización excepcional de productos farmacéuticos expedida por la Digemid, y a una serie de productos con registro sanitario expedido por Digesa y principalmente dirigidos a lactantes y niños.

Artículo 2 del primer decreto. | Fuente:El Peruano

Cigarrillos y alcohol

El segundo decreto supremo sube el impuesto selectivo al consumo, de S/ 0.18 a S/ 0.27, a los cigarrillos de tabaco negro y tabaco rubio. El tercer decreto incluye a las bebidas alcohólicas de forma diferenciada según el grado alcohólico.

En el primer rango (0° a 6°) pasó de 30 a 35%, en el segundo (6° a 12°) se mantiene en 25%, en el tercero (12° a 20°) se eleva de 25% a 30% y en el cuarto (20° a más), de 25% a 40%. Este último grupo, que incluye al pisco, será el que más subirá de precio.

Modificaciones respecto a los cigarrillos y a las bebidas alcohólicas. | Fuente: El Peruano

El cuarto decreto modifica los impuestos a los combustibles, que incluyen a las gasolinas de 84, 90 y 95 octanos, y el Diésel 2 y 5, en montos que van desde el 0.92 hasta 1.49 soles por galón y que representan desde el 15% hasta el 38%. En el único caso en el que se reduce es el de la gasolina de 97.

Modificaciones respecto a los combustibles. | Fuente: El Peruano

Finalmente, se impone un impuesto a los vehículos a diésel. El ISC se duplica, de 10% a 20%, a los vehículos nuevos y ensamblados que usen exclusivamente diésel. Este es el detalle. 

Modificaciones a vehículos con diesel. | Fuente: El Peruano

LA JUSTIFICACIÓN DEL GOBIERNO

El ministro de Economía y Finanzas, David Tuesta, comentó este miércoles que el Gobierno ha observado que diversos productos y servicios están generando externalidades negativas en la población por su alto contenido de azúcar, "que implican gastos elevados en cuanto a atención de los servicios de salud o que implican impactos grandes en la productividad".

"Tenemos el tema de obesidad, que es uno de los principales males que está empezando a impactar de manera relevante al mundo, y en Latinoamérica se está incrementando de manera sustancial", dijo. Señaló además que según varios estudios, el impacto sobre el gasto de salud que pueden tener los Estados, a partir de la obesidad que deriva en problemas de diabetes y otro tipo de enfermedades muy costosas, pueden costar casi 3% del producto bruto interno de un país.

El impuesto al azucar en las bebidas a base de agua y jugo (Irlanda)

Se ha hablado durante años, y ahora el impuesto sobre el azúcar finalmente está aquí.

Las bebidas a base de agua y jugo que contienen más de 5 gramos de azúcar por 100 mililitros ahora son responsables del impuesto sobre las bebidas azucaradas.

Las bebidas que contienen entre 5 y 8 g de azúcar tendrán un costo adicional de 20 centavos por litro.

Si hay más de 8 g, el impuesto será de 30 c por litro.

Las bebidas que se verán afectadas incluyen aguas saborizadas, aguas carbonatadas, bebidas energéticas y deportivas y bebidas a base de jugo.

Algunos productos concentrados que requieren la adición de agua antes del consumo, tales como los cordiales, las calabazas envasadas y los jarabes con sabor también son responsables del impuesto.

Los jugos de fruta puros no costarán más, a menos que se agregue azúcar, empujando todo el contenido de azúcar por encima del umbral.

Marcas como Coca-Cola Classic, Pepsi, Club Orange, Red Bull y Monster costarán más, aunque la dieta y las versiones con bajo contenido de azúcar no se verán afectadas.

Los productos lácteos están fuera del alcance del impuesto sobre la base del valor nutricional que ofrecen, como el calcio y la proteína, que son necesarios para una buena salud.

La Irish Heart Foundation, que hizo campaña para el nuevo impuesto, dijo que hoy era el día más significativo en la lucha contra la obesidad infantil en Irlanda.

El jefe de la defensoría, Chris Macey, dijo que la medida era la primera señal de que el Gobierno estaba preparado para tomar medidas drásticas para enfrentar la crisis y que la decisión ya había dado resultado debido a un importante programa de reformulación de los fabricantes para reducir los niveles de azúcar por debajo de los umbrales elegidos. el impuesto.

Si bien el objetivo principal del nuevo impuesto es ayudar a abordar los niveles de obesidad en toda la sociedad, también aumentará algunos ingresos para el Estado.

Sin embargo, cuánto será eso seguirá siendo tema de debate.

El Departamento de Finanzas, Gasto Público y Reforma estima que recaudará € 40 millones en un año completo, pero a medida que los fabricantes de bebidas trabajan para reducir el contenido de azúcar, la cifra caerá.

El Irish Beverage Council, que representa a las compañías de refrescos, se opuso a la introducción del impuesto, pero aceptó que ahora es una realidad.

El Consejo afirma que el 76% de los refrescos vendidos en Irlanda no serán responsables del impuesto ya que las empresas han estado trabajando para reducir el azúcar durante más de 30 años.

Colm Jordan, del Consejo, dijo que se han eliminado 10 mil millones de calorías anualmente entre 2005 y 2012 a través de la reducción voluntaria de azúcar en refrescos.

Dijo que eso equivale a una reducción del 10% en siete años, y que los refrescos representan menos del 3% de la ingesta calórica de Irlanda.

El impuesto operará en el estilo del impuesto especial y los "primeros proveedores" de bebidas imponibles serán responsables de cobrar y pagar el impuesto a los Comisionados de Ingresos.

Los primeros proveedores se definen como aquellos que importan o fabrican tales bebidas y las venden a mayoristas, minoristas o consumidores.

La primera indicación de la cantidad real que recaudará el impuesto sobre el azúcar llegará a fines de julio, la fecha límite para que los proveedores devuelvan los primeros dos meses del impuesto recaudado sobre el azúcar.

Aspec denuncia a Coca Cola e Indecopi abre proceso en su contra

La asociación de consumidores Aspec alegó que las porciones de la Guía Diaria Alimenticia son confusas para los usuarios.

La Comisión de Protección del Consumidor N°2 del Indecopi admitió la denuncia de Aspec para iniciar un proceso en contra de Coca Cola y Corporación Lindley por presuntas irregularidades en el tamaño de las porciones de azúcar recomendada y los valores diarios de consumo presentes en sus etiquetas.

En un comunicado, el gremio de usuarios indicó que la denuncia considera que la información nutricional de Coca Cola, tipo GDA (Guías Diarias Alimentarias)contiene “información confusa, contradictoria y engañosa”, ya que habrían encontrado contradicciones en el tamaño de porciones de sus productos.

“Se ha descubierto que la empresa utiliza diferente tipos de tamaños de porción para sus mismos productos, a pesar de tener la misma formulación y la misma cantidad de azúcar. El absurdo es que una trasnacional como Coca Cola no tenga estandarizados sus productos y sus etiquetas”, indicó Aspec.

Superarían valores recomendados

Aspec detalló que en el caso de la marca Fanta de 400 ml, cuyo tamaño de la porción recomendada indicada en las etiquetas es de 400 ml, lo que equivaldría a una ingesta de 52 g de azúcar por porción.

“Sin embargo, señala la etiqueta que esos 52g de azúcar solo representan el 58% del valor diario. Esto significa que Cola Cola está afirmando que las personas podrían tomar hasta 89 g de azúcar por día, es decir, casi el doble de lo máximo tolerable en un solo día según OMS, con las implicancias para la salud que esto significa”, detalló el gremio de usuarios.

Critican nuevo etiquetado

Aspec alertó que las nuevas pautas para etiquetado de alimentos y bebidas, que aprobó el Congreso la semana pasada, usarán como referencia el sistema GDA, sistema que consideraron no brinda información clara a los usuarios.

Fuente: RPP

.

Esto le sucedió a una mujer que consumió 30 latas de Coca-Cola al día durante 20 años

commons.wikimedia.org / Maksym Kozlenko / CC BY-SA 4.0

Solo con el consumo de la gaseosa, la ciudadana británica ingería 1 kg de azúcar, el equivalente a 4.170 calorías por día.

Donna Gunner, de Somerset (Reino Unido), de 51 años, ha reconocido haber consumido 30 latas de Coca-Cola a lo largo de 20 años: un hábito en el que ha gastado 69.000 dólares desde que se enganchó, reporta Mirror.

Una lata de la bebida era lo primero en lo que pensaba al despertarse. Con esa adicción, la mujer ingería 1 kg de azúcar, equivalente a 4.170 calorías al día, lo que la hizo engordar varios talles, generar diabetes tipo II y serios problemas con la presión. Además, le costó muchísimo abandonar la costumbre. Según admitió al diario, "era totalmente adicta" y debió soportar un "síndrome de abstinencia" cuando trató de dejar el consumo de la gaseosa.

"Sentía sacudidas, dolores de cabeza y ansias como una drogadicta, pero sabía que tenía que cambiar", explicó. "Mirando hacia atrás, me siento disgustada por la cantidad de dinero que desperdicié y lo que le hice a mi cuerpo", agregó.

Al dejar ese hábito, Gunner perdió peso y mejoró su salud, pero reconoce sentir todavía "ansias de Coca-Cola".

Refrescos mortales: Las bebidas azucaradas matan a miles de mexicanos

Reuters

El consumo de este tipo de bebidas causa cada año unas 24.000 muertes, según las autoridades mexicanas.

La violencia no es la única causa grave de mortalidad en México. Unas 24.000 personas mueren cada año en México por problemas de salud vinculados al consumo de bebidas azucaradas, según datos del Instituto nacional de Salud Pública.

Además, este tipo de bebidas provoca enfermedades tan peligrosas como la obesidad y la diabetes. De hecho, "entre los hombres y mujeres menores de 45 años, las bebidas azucaradas causan el 22% y el 33%, respectivamente, de todas las muertes relacionadas con la diabetes, las enfermedades cardiovasculares y obesidad en el país", advierte el organismo.

Se trata de bebidas como los jugos, refrescos, tés y preparados con cafeína. La toma diaria de estos líquidos azucarados aumenta el riesgo de contraer enfermedades como la diabetes y la obesidad, padecimientos que fueron declarados en 2016 como emergencias epidemiológicas en el país. No en vano, 7 de cada 10 mexicanos adultos y 3 de cada 10 niños padecen obesidad, mientras que el 9,2% de la población vive con diabetes, según datos del Observatorio Mexicano de Enfermedades No Transmisibles y el Instituto Nacional de Salud Pública.

Desde 2014 el Gobierno de México instauró un impuesto del 10% a los líquidos con alta concentración de azúcar, con el objetivo de ayudar a disminuir su compra. Y aunque en 2015 se logró una disminución del 9,7% en su consumo, la alarma sigue latente, pues un reciente informe del Instituto Nacional de Salud Pública reporta que México es el campeón a escala mundial en ingesta de bebidas azucaradas, ya que un ciudadano bebe de promedio 163 litros anuales, gastando más de 130 dólares. Le siguen EE.UU. con 118 litros por persona y Chile, con 116, recogen medios mexicanos.  

Las autoridades confían en ver resultados a largo plazo, y esperan que para 2024 este impuesto ayude a reducir la obesidad en un 2,5%, así como a prevenir, para el año 2030, entre 86.000 y 134.000 nuevos casos de diabetes en México. 

La contaminación de Ciudad de México y las bebidas azucaradas causan daños neurodegenerativos

Reuters Edgard Garrido

Una investigación de la UNAM sugiere que la altura a la que se sitúa la capital y las costumbres de sus habitantes dañan la memoria y el aprendizaje.

Daños en el páncreas y los riñones son algunas de las consecuencias que provocan la contaminación y el consumo de bebidas azucaradas, según unainvestigación realizada por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). El estudio fue realizado por Teresa Fortoul y Adriana González Villalba, del Departamento de Biología Celular y Tisular de la Facultad de Medicina, respectivamente.

El resultado que arroja la investigación es que debido a la quema de combustibles cuyo origen es el petróleo, la concentración de metales -como el vanadio- en esas estructuras metabólicas aumentó con el tiempo. Pero el estudio halló también que el consumo de bebidas azucaradas empeora su efecto dañino. Esta combinación afecta a las neuronas del hipocampo, lo que podría dañar la memoria y el aprendizaje, y aumentar el riesgo de padecer alguna enfermedad neurodegenerativa en el futuro".

#BoletínUNAM Combinación de contaminación ambiental y bebidas azucaradas ocasiona daños en el organismo > https://t.co/toJA319p3p pic.twitter.com/xUAsyV8zmv

— Sala de Prensa UNAM (@SalaPrensaUNAM) 14 de enero de 2018

La altura a la que se encuentra la capital mexicana –2.250 metros sobre el nivel del mar– representa un factor maligno: propicia que la combustión incompleta de los motores de los vehículos que circulan libere a la atmósfera partículas con vanadio que, combinadas con el consumo de bebidas azucaradas, producen alteraciones también en el perfil lipídico y en la glucosa en sangre.

El grupo más vulnerable para presentar acumulación de vanadio es el de los niños y ancianosOtro grupo vulnerable es el integrado por quienes padecen problemas metabólicos

Muertes por contaminación, mayores que las relacionadas con guerras

Diversas investigaciones han demostrado lo dañino que puede ser para la salud la contaminación ambiental.

Un informe que publicó la revista Lancet en octubre pasado indicó que las enfermedades provocadas por la contaminación causan un número de muertes 15 veces mayor que la mortalidad relacionada con los conflictos bélicos.

Además, según un reporte de la Revista de la Sociedad de Endocrinología de noviembre pasado, consumir dos latas de gaseosa a la semana incrementa el riesgo de sufrir diabetes, hipertensión y enfermedades del corazón, entre otros.

Confirmado: La pasión por las gaseosas puede ser una trampa mortal

Pixabay / Lernestorod

Un nuevo análisis de cerca de datos de 250.000 personas ha confirmado lo que muchos ya sospechaban: es mejor evitar los refrescos azucarados.

Las gaseosas como Coca-Cola o Pepsi son causantes de problemas de exceso de peso y de graves formas de obesidad que pueden poner en peligro la salud y la vidade aquellos que sienten pasión por estas bebidas azucaradas. Así lo expone un reciente análisis de datos a gran escala realizado por la Asociación Europea para el Estudio de la Obesidad (EASO, por sus siglas en inglés). 

En el marco de la investigación, los científicos analizaron los resultados de treinta nuevas estudios realizados entre los años 2013 y 2015 que no estaban patrocinados por ninguna compañía de la industria de producción de refrescos. En total, en el trabajo se analizaron los datos de 244.651 participantes, de los cuales el 33% eran de países de Europa, el 17% de países latinoamericanos y el 23% de EE. UU., entre otras naciones.

Practicamente todos (el 93%) de los estudios analizados revelaron un claro vínculo entre el consumo de gaseosas y el sobrepeso y la obesidad.

"Dos latas de gaseosa a la semana son suficientes para causar diabetes y enfermedades del corazón"

"La base de evidencia que asocia las bebidas azucaradas con la obesidad y el sobrepeso en niños y adultos ha crecido sustancialmente en los últimos tres  años", comentó una de las autoras del estudio, la doctora Nathalie Farpour-Lambert, de la Universidad Hospital de Ginebra, Suiza.

Asimismo, los investigadores llamaron a regular por leyel consumo de gaseosas y otras bebidas con azúcar, que pone en riesgo la salud de la población.

"Las políticas de salud pública deberían centrarse en reducir el consumo de bebidas azucaradas y promover opciones alternativas como el agua. Sin embargo, hasta la fecha, las acciones para reducir el consumo de bebidas azucaradas en muchos países son limitadas o inexistentes", concluyó Farpour-Lambert.

"Dos latas de gaseosa a la semana son suficientes para causar diabetes y enfermedades del corazón"

www.globallookpress.com uwe umstätter

Un estudio científico sintetizó decenas de investigaciones sobre el efecto nocivo de las bebidas azucaradas.

El consumo de apenas dos latas de gaseosa a la semana es suficiente para incrementar el riesgo de sufrir diabetes, hipertensión, enfermedades del corazón y accidentes cerebrovasculares, según un nuevo estudio científico publicado en la Revista de la Sociedad de Endocrinología.  

La investigación, liderada por el profesor Faadiel Essop de la Universidad de Stellenbosch (Sudáfrica), se basó en el análisis de 36 estudios académicos de la última década sobre la salud de personas que tomaron más de cinco bebidas azucaradas por semana.

En ese sentido, se encontró suficiente evidencia sobre el vínculo entre la ingesta de gaseosa con el aumento de peso, así como el desarrollo del síndrome metabólico y de diabetes tipo 2. Asimismo, el consumo excesivo de estas bebidas también está asociado con niveles peligrosos de grasas (triglicéridos) y azúcar en la sangre, como con la reducción del colesterol 'bueno', según recoge Daily Mail.

Imagen ilustrativa

Una lata de Coca Cola de 354 mililitros contiene 149 calorías y 39 gramos de azúcar. Mientras que la dosis diaria de azúcar que un adulto promedio debería injerir es de 25 gramos. Es decir, que el consumo de una lata de esa bebida constituye el 156 % de la norma recomendada.

Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), al menos 19 millones de personas mueren cada año a causa de desórdenes cardiometabólicos, cuyo riesgo está directamente relacionado con factores dietarios.

El consumo de gaseosa "aumenta de manera estable entre todos los grupos etarios a nivel mundial", asegura el profesor Essop y agrega que los resultados de su estudio "demuestran que hay una clara necesidad de educación pública sobre los efectos nocivos acarreados por el consumo excesivo de bebidas azucaradas".

Descubren que los edulcorantes artificiales causan apoplejía y demencia

Una nueva investigación arroja el dato de que beber un refresco al día multiplica por tres el riesgo de padecer estas dolencias.

Un equipo de científicos de EE.UU. ha publicado este jueves un artículo en la revista 'Stroke' de la Asociación Estadounidense del Corazón (AHA) que advierte de que el consumo de edulcorantes artificiales aumenta el riesgo de sufrir enfermedades cerebrovasculares y demencia. Tras llevar a cabo una investigación, los especialistas creen que las posibilidades pueden multiplicarse hasta por tres si la ingesta es diaria. 

A través de una encuesta sobre hábitos de consumo practicada a más de 4.300 personas mayores de 45 años y el estudio a lo largo de una década de aquellos, los especialistas detectaron 97 casos de apoplejía y 81 de demencia. Los especialistas consideran probado con su experimento que el consumo de bebidas con edulcorantes artificiales está vinculado a dolencias como la apoplejía isquémica o la enfermedad de Alzheimer, aunque no que las azucaradas manifiesten tal relación.

Con todo, los especialistas advierten de que se trata solo de un experimento a partir de observaciones, el primero que se realiza específicamente sobre esta materia, y que es aún pronto para considerar probada una conexión causal entre el consumo de este tipo de productos y las citadas enfermedades, según recoge el diario 'The Guardian'.

  

¿Coca Cola mexicana o estadounidense? ¿Cuál tiene mejor sabor?

¿Coca Cola mexicana o estadounidense? ¿Cuál tiene mejor sabor?

Muchos mexicanos y estadounidenses se plantea uno de los debates populares sobre el sabor de la Coca Cola, con el que muchos habitantes de la frontera México-Estados Unidos podrán sentirse identificados.

¿Cuál tiene mejor sabor?

¿ La bebida gasificada mexicana o la estadounidense?

Lo que muchos no saben es que ambas presentan características similares en cuanto a la formulación general  utilizada pero existe un componente el cual hace la diferencia y que es el que le da el dulzor a la bebida por tanto este componente que no es el mismo en ambas bebidas es decir porque se utilizan diferentes endulzantes.

Mientras que en la fórmulacion de Estados Unidos utiliza jarabe de maíz para endulzar su refresco desde los años 80, en México se conserva la receta original que es usar jarabe hecho de azúcar de caña.

Philadelphia and Berkeley, California, are the only U.S. cities that have a so-called "soda tax" on the books.

Philadelphia and Berkeley, California, are the only U.S. cities that have a so-called "soda tax" on the books.

But on Election Day, four more cities will decide whether they want one.

Residents of Boulder, Colorado, and Californians who live in San Francisco, Oakland and Albany will vote on ballot measures calling for a new tax on sugar-sweetened beverages. The Boulder measure calls for a two-cents-per-ounce tax, while the three California cities are calling for a tax of one cent per ounce.

The proposed soda taxes would target not only sodas but sweetened teas, fountain drinks, energy drinks and beverages with sugar added. Some sweet drinks, though, would be exempt. For instance, the tax would not apply to 100% juice products, infant formula, milk products, diet soda and in most cases, alcohol.

Soda tax proponents cite the need to reduce the incidence - especially in children - of diabetes, obesity and other harmful health effects of sugar.

The proposed ordinance in Albany, California, for instance, notes that "a single 20-ounce bottle of soda ... typically contains the equivalent of approximately 16 teaspoons of sugar." Proponents of the measure in Boulder say it contains "22 packets of sugar." In either case, it's a lot.

In addition to reducing sugar-related health problems, a soda tax is also promoted as a way to help bring down the public cost of treating those health problems.

The new soda tax revenue is typically directed into a city's general fund, but at least in Boulder there's a call for it to be used specifically for health initiatives.

Opponents of the soda tax make several arguments. Among them, specialized taxes raise the accounting and administrative burdens on business owners. And even though the soda tax is technically levied on beverage distributors, it is likely to be passed on to consumers by way of higher prices. Plus, low-income consumers, who buy the taxed product more than other groups, are least able to afford higher prices.

The jury is still out on the efficacy of taxing one type of beverage or food to reduce the incidence of diabetes or obesity.

Studies in Mexico, which imposed a soda tax nationwide in 2014, found consumption is down, as has early research in Berkeley, where the soda tax went into effect last year, said Donald Marron, director of economic policy initiatives at the Urban Institute. That alone isn't surprising. "Prices go up, people buy less," Marron said.

The potential health effects of the tax, however, aren't clear yet, he noted. What if consumers choose to substitute sugary beverages that are taxed for high-sugar beverages that are untaxed, such as 100% juice?

There's still debate among health experts as to whether naturally occurring and additive sugars are equally harmful or if additive sugars are worse in causing diabetes and obesity, Marron said.

Coca-Cola apuesta por los beneficios de la reducción de azúcar.

Coca-Cola apuesta por los beneficios de la reducción de azúcar.

El miércoles, Coca-Cola reportó que sus ganancias del tercer trimestre. En una llamada de seguimiento con los inversores, la relación del gigante de refrescos con azúcar llegó una y otra vez.

La necesidad de reducir el azúcar - en función de cada botella, así como en la cartera más amplia de Coca-Cola - se está convirtiendo en un desafío central para la empresa como el consumo de refrescos sigue cayendo.

En el tercer trimestre de Coca-Cola, las ventas por volumen de cajas unidad de bebidas carbonatadas, como la soda, se mantuvieron estables a nivel mundial, debido principalmente a una disminución en América Latina.

Mientras tanto, aún las ventas de bebidas aumentaron un 3%, gracias a las fuertes actuaciones de agua y bebidas deportivas. Estas bebidas que tienden a ser más bajos de azúcar, o, en el caso de algunas bebidas deportivas, por lo menos son vistos por los clientes como una alternativa saludable a los refrescos.

Coca-Cola también está trabajando para reducir el azúcar en sus refrescos a nivel mundial con receta baja en azúcar renueva. En julio, la compañía marcó de nuevo su sin azúcar, baja en calorías de soda Coke Zero como Coca-Cola Zero azúcar en Gran Bretaña. La nueva marca lanzará en otros mercados europeos en el próximo trimestre.

Luego hay una estrategia que se ha convertido en un clásico de Coca-Cola en los últimos años: la venta de bebidas en latas y botellas más pequeñas para reducir la cantidad de calorías en las etiquetas de nutrición. En el último trimestre, Coca-Cola lanzó más nuevos envases de tamaño más pequeño en los mercados como México, India y China.

Coca-Cola no está solo en sus esfuerzos para ayudar a su cuenta de resultados mediante la reducción de azúcar.

La semana pasada, PepsiCo anunció que para el año 2025, dos tercios de sus bebidas tendrán 100 calorías o menos de azúcar añadida, por cada 12 oz servir. En la actualidad, este tipo de bebidas azucaradas constituyen aproximadamente el 40% de las bebidas de PepsiCo.

Para ambas empresas, el abandono de azúcar ha sido impulsado en gran parte por la necesidad de dar la vuelta ventas a medida que disminuye el consumo de refrescos.

En 2015, el volumen total de sodio consumido en los EE.UU. cayó un 1,2%, frente a una caída del 0,9% en 2014, según el informe anual de Beverage Digest. La cantidad de Coca-Cola que consumen los estadounidenses se redujo en un 1% en volumen, mientras que Pepsi Cola cayó un 3,2%.

En abril, CEO de PepsiCo, Indra Nooyi, anunció que menos del 25% de las ventas mundiales de la compañía son de las bebidas gaseosas - la misma proporción de las ventas de Pepsi trae en su categoría de "naturalmente nutritiva", que incluye agua embotellada y bebidas sin azúcar.

Nooyi dice que la compañía está "a prueba de futuro" por su cartera "remodelarla para capitalizar el creciente interés de los consumidores en la salud y el bienestar."

Coca-Cola Del mismo modo ha aumentado constantemente su inversión en las bebidas más baja en azúcar que los clientes ven como más saludables. La compañía ha invertido recientemente en zumo, té, café, y marcas de agua embotellada, en un intento de diversificar su cartera.

En la llamada ganancia del miércoles, Quincey dijo que Coca-Cola ha aumentado el porcentaje de bebidas sin gas en su cartera de alrededor de un 1% al año desde la década de 2000.