Las firmas que empacan productos en plástico no reciclable serán golpeadas con costos masivos bajo los planes para hacer que su uso "desaparezca", The Independent puede revelar.
Los expertos de Whitehall creen que la propuesta -en realidad, un impuesto sobre el plástico no reutilizable- tendrá un mayor impacto en el impulso del gobierno para abolir todos los desechos de plástico para 2042 que cualquier otra medida.
Una fuente cercana a la propuesta le dijo a The Independent que haría que el costo de usar plásticos no reciclables fuera "tan exorbitantemente alto" que las empresas simplemente concluirían que ya no lo valen.
Al mismo tiempo, la medida creará un flujo de fondos lucrativo para impulsar la nueva capacidad de reciclaje en el Reino Unido para plásticos que puedan reutilizarse.
Sigue a una serie de anuncios del secretario de Medio Ambiente, Michael Gove, mientras replantea los temas ecológicos como territorio político conservador, y se alienta a los activistas a impulsar el progreso en otras áreas también.
The Independent está haciendo una campaña para un "impuesto sobre el café con leche" 25p en tazas de café desechables, por ejemplo, que son casi imposibles de reciclar de manera efectiva.
Pero los funcionarios creen que la ruta real hacia un cambio radical en los plásticos es el nuevo esquema que ahora se concibe en el departamento del Sr. Gove.
Desde 2005, las empresas que crean desechos de envases están obligadas a comprar una "nota de recuperación del embalaje" para compensar el costo de lidiar con ella, con el cargo como un pequeño incentivo para usar envases más ecológicos y dinero recaudado para ayudar a financiar el reciclaje.
Pero los expertos del gobierno ahora quieren mejorar el sistema, con los fabricantes que usan plástico no reciclable forzado a comprar PRN que cuestan cantidades extremas.
Una fuente del gobierno dijo: "El hecho de que haya muchos plásticos de baja calidad es un problema: estos son artículos de un solo uso, no tienen la calidad suficiente para reciclar.
"Entonces la pregunta es, ¿cómo cambias eso para avanzar hacia personas que usan plásticos de mejor calidad, que puedes reutilizar?
"Una forma clave sería hacer que el costo del plástico no reciclable, a través de PRN, sea tan exorbitantemente alto que lo expulse efectivamente de la existencia, significaría que con el costo del mismo no valdría la pena usarlo".
Un ejemplo de productos que podrían estar sujetos a un mayor costo de PRN son los alimentos como el tocino o las carnes frías, o cualquier cosa que se presente en envases de plástico muy finos.
El cambio está siendo impulsado por el creciente uso de plástico no reciclable desde que China prohibió las importaciones de desechos plásticos, lo que lleva a una necesidad desesperada de una nueva capacidad de reciclaje en el Reino Unido.
Pekín había importado unos 7.3 millones de toneladas de residuos plásticos al año de países desarrollados, incluido el Reino Unido. Su cierre como destino ha visto la acumulación de residuos en las plantas británicas.
La fuente de The Independent explicó: "Si aumenta el costo de PRN, también tendrá más dinero para reciclar capacidad, y puede usarlo como una forma de hacer crecer la industria del reciclaje en el Reino Unido.
Esa es esencialmente la gran área de cambio en términos de plástico: estas cosas tendrán el mayor impacto en la mejora de los problemas relacionados con los plásticos.
"No son fáciles de explicar, o son sexys en el sentido de las noticias, como el plan de devolución de depósitos en envases de bebidas de plástico, pero tendrán un gran impacto".
Los ministros quieren que el plan esté listo para fin de año cuando el gobierno publique su nueva estrategia de residuos y recursos.
Otros anuncios del gobierno incluyen prohibir las microperlas de plástico, una carga de bolsa de plástico de 5 peniques, lo que llevó a distribuir nueve mil millones de bolsas menos, el esquema de devolución de depósitos para envases de bebidas de un solo uso y la prohibición de pajitas de plástico y agitadores de bebidas.
El Sr. Gove ha dicho anteriormente que el éxito del cargo en las bolsas de plástico ha demostrado que las personas están dispuestas a recibir un golpe financiero siempre y cuando la política detrás de esto funcione para el medio ambiente.
En ese momento, el gobierno acababa de publicar su plan de 25 años sobre política ambiental, que incluía consultas sobre si se podrían utilizar impuestos y gravámenes adicionales para frenar el uso de plásticos.
Pero el nuevo impulso de usar PRN para eliminar el uso de plásticos no reciclables está destinado a enfrentar el retroceso de algunos sectores industriales, mientras que también existen peligros políticos dado que el costo del nuevo sistema podría pasarse a los consumidores.
La fuente de The Independent dijo: "Si hablas con compañías, las personas se están moviendo en esta dirección de todos modos. La tendencia general de las grandes empresas es hacia un mejor empaque, embalaje reciclable.
"La gente sabe que sus consumidores están preocupados por eso. Por lo tanto, puede haber algunos problemas con algunas empresas, pero en términos generales, aquellos en el negocio del envasado sienten que tienen que ser más verdes y más amigables con el medio ambiente ".
Mientras tanto, quienes respaldan el plan dentro del Partido Conservador creen que los riesgos políticos pueden mitigarse siempre que el público y el mundo empresarial entiendan correctamente el propósito del nuevo sistema.
En 2012, el entonces canciller George Osborne fue objeto de críticas después de que un plan para simplificar el IVA sobre comida para llevar caliente provocó el furor por el "impuesto pastoso" y la eliminación de su presupuesto.
Pero la fuente dijo: "Se puede meter en dificultades cuando hay una falta de claridad sobre por qué el gobierno realmente está haciendo algo, pero nadie conocerá a mucha gente que no cree que haya un problema con los plásticos.
"Es algo importante en este momento, la gente entiende por qué lo estamos haciendo".
